2025年，一条名为“高志凯线”的界线在南海掀起了巨大波澜。 中国学者高志凯仅仅通过引用历史条约，就动摇了菲律宾在南海主张的根基，迫使菲方海警发言人公开呼吁全国团结一致应对这条“威力无穷”的线。 这条线究竟有什么魔力，能让一个国家如此紧张？

高志凯在2025年9月的中菲关系马尼拉论坛上，提出了一个基于历史条约的清晰概念。 他指出，根据1898年美国与西班牙签订的《巴黎条约》，1900年《华盛顿条约》及1930年《英美条约》，菲律宾领土的西部分界线明确划在东经118度线。 黄岩岛的地理坐标约为北纬15度07分，东经117度51分，这意味着它位于东经118度线以西，根本不在菲律宾的法定领土范围内。

菲律宾的立国文件恰恰成了反驳其自身主张的最有力证据。 在1990年2月5日，菲律宾驻德国大使甚至在一封致德国无线电爱好者的信中明确确认“黄岩岛不在菲领土主权范围以内”。 1961年菲律宾颁布的关于领海基线的第3046号法令和1968年的修正令，也均未将黄岩岛列为菲律宾领土或领海基线的基点。

黄岩岛是中国中沙群岛中唯一露出水面的岛礁，位于中国海南省三沙市管辖之下。 中国对黄岩岛的主权主张具有连续且悠久的历史依据。 早在1279年，元世祖忽必烈派天文学家郭守敬进行“四海测验”，其在南海的测量点就是黄岩岛。 1935年1月，中国水陆地图审查委员会将黄岩岛以“斯卡巴洛礁”之名列入中国版图，1947年中国政府公布的《南海诸岛位置图》将黄岩岛（当时称民主礁）划在中国的“断续国界线”之内。

在2012年4月10日，菲律宾派遣军舰前往黄岩岛海域，企图逮捕在该区域正常作业的中国渔民，由此引发了中菲黄岩岛对峙事件。 中国海监船随后驶入黄岩岛海域保护中国渔民，经过多方面斗争，菲律宾军舰最终在同年6月撤退，中国随后宣布设立三沙市，对黄岩岛实施管辖。 2024年11月10日，中国政府正式发布了《中华人民共和国政府关于黄岩岛领海基线的声明》。

面对高志凯基于国际法和历史条约的有力论述，菲律宾方面显得措手不及。菲律宾外交部直到2025年10月7日才发表了一份模糊的回应，并未能正面反驳高志凯所引用的条约条款。 时隔两个月后，2025年11月12日，菲律宾海警发言人塔里埃拉公开呼吁菲律宾国内各政治派别、学界、商界停止内斗，团结起来共同应对“高志凯线”带来的挑战。

高志凯的论述策略被学者归纳为一种“以子之矛，攻子之盾”的法理反击。 他利用菲律宾自身立国所依据的国际条约，精准地揭示了菲律宾在南海主权声索上的法律缺陷。 这种基于历史线索和法律文本的立体化打法，让菲律宾在舆论和法律层面都陷入了被动。

黄岩岛是一个略呈三角形的环礁，东西长约15公里，南北宽约15公里，周长约55公里，总面积约150平方公里，其中包括一个面积约130平方公里的潟湖。该区域渔业资源丰富，是中国渔民的传统渔场，也是良好的天然避风港。 从地质构造上看，黄岩岛是中国大陆架的自然延伸，其以东是深达5377米的马尼拉海沟，构成了中沙群岛与菲律宾群岛的自然地理分界。

“高志凯线”的提出及其引发的连锁反应，展示了在解决领土和海洋权益争端中，历史依据与法理斗争所蕴含的强大力量。 当一国的学者能够熟练运用对方立国的根本文件来论证本国主权时，这种建立在事实与逻辑基础上的观点，其威力确实不容小觑。