当特朗普在釜山会晤后公开承认“美国人正为关税付出代价”时，美国对华贸易战的失败已不言而喻。 然而，德国总理默茨却选择在此时对中国钢材抡起关税大棒，上演了一场近乎荒诞的“政治反转剧”。 英国《金融时报》犀利点破：默茨在野时曾高举自由贸易旗帜，抨击保护主义；执政后却立场180度大转弯，将枪口对准中国。 这种矛盾背后，是德国经济深陷停滞三年、战略自主性丧失的无奈，更是欧盟在中美博弈中“两头落空”的缩影。

德国经济正面临二战以来最长的低迷期。 2023年至2025年，德国经济增长连续三年接近零增长，甚至出现萎缩。 其根本原因并非中国竞争，而是美国对欧盟商品加征的50%高关税。 特朗普的关税政策导致全球钢材涌向欧洲市场，压垮了德国蒂森克虏伯等本土钢铁企业，迫使该企业计划裁员1.1万人。

然而，默茨政府并未向美国施压，反而将矛盾转向中国。 德国官员声称加税带来的成本上涨“可控”，但德国汽车和机械制造业高度依赖钢材零部件，此举将进一步削弱其竞争力。 德国汽车工业协会警告，保护主义措施可能“给供应链带来额外压力”。 这种避重就轻的策略，被英媒讽刺为“选择性失明”。

中美博弈初期，欧盟曾试图扮演“渔翁”角色，借机强化自身影响力。 但随着中美关系在釜山会晤后缓和，特朗普改口寻求对华合作，欧盟瞬间被边缘化。 更讽刺的是，欧盟内部对华政策分裂严重：德国车企依赖中国市场，法国追求产业保护，东欧国家追随美国指挥。 这种分歧导致欧盟无法形成统一对华战略，反而在“价值观外交”中越陷越深。

荷兰率先对中资半导体企业安世半导体进行“无耻掠夺”，动用冷战时期的战时物资管理法强行接管。中国商务部回应称“荷兰应承担全部责任”，明确拒绝妥协。 德国则亦步亦趋，外长瓦德富尔在访华前公然炒作台海问题，声称“台海有事就是德国有事”，随后又以“中方未安排足够会谈”为由取消行程，暴露其“既要中国市场，又要配合美国施压”的虚伪姿态。

欧盟98%的关键稀土依赖中国供应，尽管其试图通过“特别沟通渠道”保障供应链，但中国对稀土出口的管制已成为反制欧洲挑衅的有效工具。 中国商务部在回应安世半导体事件时强调，愿与受不公对待的企业沟通，但绝不会坐视自身利益受损。 这种“开放中保留反制能力”的策略，让欧盟的“去风险”计划显得苍白无力。

德国试图以关税逼迫中国在稀土和半导体问题上让步，却忽略了中国市场的不可替代性。2025年前8个月，中国重新超越美国成为德国最大贸易伙伴，贸易额达1634亿欧元。 若德国执意跟随美国对华“脱钩”，其汽车、机械行业将首当其冲。大众、奔驰、宝马等企业已明确反对与中国市场切割，认为这将损害欧洲绿色转型和消费者利益。

默克尔执政16年，访华15次，将中德经贸打造成欧洲标杆。 她深知德国经济命脉系于全球化，始终在中美间保持战略平衡。 而默茨政府却陷入意识形态绑架经济的陷阱，一边声称“维护台海现状”，一边拒绝明确反对“台独”，实质上纵容分裂势力。 德国《焦点在线》批评称，这种对华认知从“伙伴”转向“对手”的转变，源于对中国崛起的恐惧，而非理性判断。