如果孙策没有在26岁的年纪遇刺身亡，三国的历史几乎必然会被改写，而“三国鼎立”的局面很可能不会出现，或者会以一种完全不同的形式出现。

我们可以从孙策的性格、战略和当时的天下形势来分析几种可能性：

可能性一：孙策北上成功，与曹操提前决战（最可能）

孙策遇刺时（公元200年），正是官渡之战的胶着时期。曹操正全力在北方与袁绍对峙，后方许昌非常空虚。

孙策的计划：历史记载，孙策当时确实在秘密整顿军队，准备偷袭许都，迎奉汉献帝。这并非空想，而是极有可能成功的奇袭。结果推演：

孙策成功偷袭许昌：如果孙策成功劫持汉献帝，他将获得巨大的政治资本（“挟天子以令诸侯”）。他将从背后给曹操致命一击，曹操很可能在官渡之战中败亡。天下格局重组：北方的胜利者将是袁绍。但袁绍优柔寡断，而孙策手握皇帝和江东精兵，两者之间必将爆发一场大战。以孙策的军事才能和袁绍的统帅能力对比，孙策的胜算相当大。他很可能会击败袁绍，成为长江与黄河之间新的霸主。

对“三国鼎立”的影响：

刘备：将失去发展的空间。他可能依附于孙策，也可能被消灭。孙权/周瑜的“二分天下”计划：孙策若在，周瑜辅佐的人将是孙策而非孙权。他们很可能实现 “划江而治” 的战略构想，即与北方的霸主（可能是袁绍残余或其他军阀）隔江对峙，而非“三国鼎立”。结论：孙策的强势北上，会提前消灭或极大地削弱曹操集团，刘备集团也难以壮大。天下更可能形成“南北对峙”的局面（孙策 vs 袁绍或其他北方军阀），而非魏、蜀、吴三足鼎立。

可能性二：孙策西征，与刘表决战

如果孙策没有选择北上偷袭许昌，而是继续执行巩固江东后的自然战略——向西攻打荆州刘表。

结果推演：刘表是“守成之犬”，绝非“小霸王”的对手。孙策极有可能击败刘表，夺取荆州。对“三国鼎立”的影响：占领荆州和江东的孙策，将拥有整个长江中下游地区，实力空前强大。北方的曹操在赢得官渡之战后，将面对一个统一、强大且拥有长江天险的南方政权。这更像是 “提前的南北朝” 格局。刘备依然没有机会割据益州，因为强大的孙策集团很可能继续西进，抢在刘备之前夺取益州。如此一来，天下将是北方曹操与南方孙策的终极对决。

孙策 vs 孙权的关键差异：

为什么孙策在，鼎立局面就难成？关键在于兄弟二人的性格和战略取向完全不同。

正是孙权的“守成”和“联刘”战略，才为刘备提供了生存空间，并在赤壁之战后形成了三股相互制衡的力量。而孙策的“进取”和“冒险”战略，则会在他、曹操、刘备三人中提前淘汰掉至少一个。

结论：鼎立难现，南北对峙概率更高

孙策不死，三国鼎立的局面很可能不会出现。

他是一头充满攻击性的猛虎，绝不会满足于偏安一隅。他必然会主动出击，要么北上与曹操争霸，要么西进与刘表决战。这会导致：

曹操集团被提前重创或消灭。刘备集团失去生存和发展的窗口期。天下格局加速整合，更可能形成一场决定性的“南北大战”，胜者统一天下，败者退出历史舞台。

因此，恰恰是孙策的英年早逝，给了性格更隐忍、策略更保守的孙权机会，也给了刘备喘息和发展的空间，阴差阳错地奠定了后来三国鼎立的基础。历史有时就是这样，个人的命运偶然，却决定了天下的必然走向。