当一张普通的朋友聚会合影被解读为“名媛培训班毕业照”，杜淳妻子王灿的愤怒回应撕开了舆论场对女性最隐秘的恶意。她在直播中那句“你们当有钱男人都是傻子吗”的质问，不仅是对谣言的驳斥，更折射出社会对“嫁入豪门”女性根深蒂固的偏见——仿佛她们的成功必须依附于某种不可告人的“套路”。

事件背景：一张合影引发的“名媛”争议

这场风波的导火索是黄晓明女友叶珂与王灿等人的合影被曝光。由于几位女性外貌风格相近，网友戏称这是“名媛培训班学员毕业照”。王灿迅速在社交平台澄清“不是名媛，没保过班”，并详细解释：照片只是朋友生日聚会上的偶遇，自己因性格内向独处角落，是叶珂主动照顾才结识。

更激烈的反击来自直播。王灿强调自己出身小城市普通家庭，经历过合租、打工的艰辛，“大学本科毕业，不是名媛班毕业”。她将矛头直指公众的预设逻辑：“男人在外摸爬滚打赚钱，没那么容易被套路。”这番表态暴露了核心矛盾：当女性通过婚姻实现阶层流动时，社会总是优先怀疑其动机而非认可其个体价值。

偏见一：“上位论”背后的阶层焦虑

王灿“成功男性不会被套路”的辩护，恰恰揭示了公众对阶层跃迁的畸形想象。默认婚姻是精心设计的“上位”手段，本质上是否认情感选择的真实性。这种阴谋论思维下，王灿自述的普通出身、合租经历被选择性忽视，仿佛“逆袭”必须伴随道德瑕疵。

类似质疑在明星配偶中屡见不鲜。郭富城妻子方媛曾被指参加“天王嫂培训班”，即便她展示烘焙、带娃的日常，仍被解读为“维持人设”。社会对“麻雀变凤凰”的本能质疑，暴露的是对阶层固化的焦虑——当普通人难以突破天花板时，更愿意相信成功者走了捷径。

偏见二：同框即同班的标签化逻辑

从几张合影推导出“培训班同学”的关系，这种荒谬推理背后是对女性社交的过度解读。公众默认女性合影必有“上位”目的，甚至因外貌风格相近就将她们归类为“培训班产品”。王灿解释“社恐被照顾才结识叶珂”的细节无人关心，标签一旦贴上，个体经历就成了无关紧要的注脚。

这种思维本质是审美单一化对女性形象的束缚。当网红脸、名媛风成为某种“标准配置”，差异便被视作异常。社会学中的“标签理论”在此显现：一旦女性被归类为“心机名媛”，其言行都会被重新诠释以符合这个预设。

偏见三：成功男性“不傻”论的反讽

王灿强调“成功男性不会被套路”的辩护，反而暴露了更深层的性别矛盾。这种说法既神化男性判断力——默认他们在婚姻中绝对理性，又暗含“女性是猎物”的预设。公众一边怀疑女性“心机”，一边默认男性“清醒”，实则剥夺了双方的情感自主权。

对比男性富豪娶素人时舆论常冠以“真爱”的赞美，这种双重标准尤为明显。当王灿承认是自己先给杜淳发信息时，评论区立刻涌现“果然主动”的嘲讽；而杜淳的求婚却被视为“掌握主动权”。婚姻中的双向选择，在此被简化为单方面的“狩猎游戏”。

破除偏见：从“名媛神话”到真实个体

王灿事件是一面镜子，照见社会对“逆袭者”的苛刻审视。破除偏见需要三重觉醒：警惕“培训班”叙事对女性的污名化，尊重多元人生路径的合理性，以及媒体避免用“天王嫂”等标签消解个体价值。

当我们在八卦中寻找“阴谋证据”时，或许该反问：是否对普通人的成功故事太过缺乏想象力？阶层流动本就有千万种可能，婚姻只是其中一种。给王灿们“去标签化”，才是对真实人生最基本的尊重。