哥几个,咱今天聊个魔幻现实主义的话题。
想象一下,你所在的公司,两个最大的部门经理,一个管销售的,一个管研发的,为了明年的预算怎么分,在会议室里吵得脸红脖子粗。
吵不明白怎么办?
公司老板一拍桌子:行了,都别干了!
从今天起,公司大门上锁,除了保安,所有人回家待着,工资停发,啥时候两位经理不吵了,啥时候再回来上班。
你觉得这老板是不是疯了?
但如果我告诉你,这个“公司”叫美利坚合众国,这个“老板”是它的政治体制,而这场“停工”大戏,一演就是40天,刷新了历史纪录。
你是不是觉得手里的瓜都变味儿了?
这就是美国联邦政府停摆。
一场由西装革履的精英们导演,却让千百万人跟着遭罪的大型行为艺术。
先别急着聊那些高大上的政治博弈,咱先看看这场“公司内斗”里,那些被殃及的池鱼,日子过得有多惨。
第一个被“优化”的,是4200万人的饭碗。
美国有个叫SNAP的食品援助计划,说白了就是给低收入家庭的“饭票补贴”。
政府一关门,这补贴说停就停。
什么概念?
就是无数家庭的妈妈,推着购物车在超市里,结账时才发现卡里没钱了。
孩子还饿着肚子,怎么办?
只能把购物车里的肉和牛奶一样样放回去。
魔幻不?
世界第一强国,老百姓的吃饭问题,居然能被政客当成谈判桌上的筹码。
然后就是出行。
你以为政府关门,跟你一个游客有啥关系?
关系大了。
机场的空中管制员,那可是联邦雇员。
现在的情况是,他们班照上,活儿照干,但工资条上是零。
换你你啥心情?
带着情绪上班,精神能集中吗?
结果就是,全美航班大面积延误、取消。
无数人的旅行计划、商务行程,就因为这帮政客在国会山里“扯皮”,全泡汤了。
更骚的操作还在后头。
国家公园,关了!
想去黄石公园看熊?
对不起,熊也得跟着休假。
想办个签证出国?
对不起,审批人员也在家待着呢。
最让人后背发凉的,是核安全部门。
你没听错,管核武器、核设施的部门,因为发不出工资,一部分关键岗位的人员也“被休假”了。
这可不是开玩笑,核材料的安全监控链条上,凭空出现了几个窟窿。
这胆子,是真肥啊。
经济上的损失更是个无底洞。
一个礼拜70亿美元,就这么凭空蒸发了。
40天,你算算这是多少钱?
2800多亿美元!
这钱拿去修桥补路、改善医疗,能干多少事?
结果呢,就为了两党争个面子,直接烧着玩儿了。
整个美国第四季度的GDP,都被硬生生拉下来一截。
看到这,你肯定想问,这帮人到底是为什么,宁可让国家瘫痪,也要死磕到底?
表面上看,是钱的事儿。
共和党,你可以理解成公司的“老会计”,天天拿着计算器算账,觉得公司哪哪儿都是浪费,主张勒紧裤腰带,恨不得把免费咖啡都给停了。
他们觉得政府太臃肿,想削减开支,甚至裁员。
民主党呢,更像是公司的“HR”,总想着提高员工福利,搞搞团建,买点下午茶,觉得人心稳定比啥都重要。
所以他们要保住医疗、教育、食品援助这些民生项目的预算,一分钱都不能少。
一个要砍,一个要保,这不就僵住了吗?
但你要是真以为他们是为了“公司发展理念”而吵,那就太天真了。
往深了挖,你会发现,这根本就不是一场关于治国理念的辩论,而是一场赤裸裸的权力游戏,核心道具,叫《平价医疗法案》,也就是奥巴马医改。
这玩意儿是民主党的“政治遗产”,核心就是政府掏钱补贴,让更多穷人能买得起医疗保险。
民主党想把这个补贴搞成永久的,这是他们拉拢底层选民的核心筹码。
共和党呢,早就看这个医改不顺眼了,觉得是花钱养懒汉。
他们想给这个补贴加上各种限制,比如你得有工作才能领,变相地把一大批人给筛出去,以此来兑现他们“小政府、减福利”的竞选承诺。
说白了,这哪是为国为民啊?
两边都在为自己的中期选举算计。
共和党想通过制造停摆危机,向自己的铁杆选民秀肌肉:“看,我们是真正在为你们省钱的!”民主党则扮演悲情角色,指着共和党骂:“看,他们为了省钱,连穷人的救命钱都不给了!”
老百姓的吃饭、出行、安全,全成了他们戏台上的道具。
你惨,他惨,大家越惨,他们手里的牌就越多,骂起对方来就越理直气壮。
本质上,这就是一场“绑架民意”的政治豪赌。
谁先眨眼,谁就输了政治资本。
那么,这场持续了40天的“掰手腕”大赛,最后是怎么收场的呢?
很简单,玩脱了。
当民怨沸腾到一定程度,两边的支持率都开始往下掉的时候,他们才发现,再玩下去可能就要引火烧身了。
于是,经过漫长的扯皮和密室交易,一个临时的“停火协议”出炉了。
协议内容看着还行:先给政府打一笔钱,让它能撑到明年1月底。
之前说要裁掉的员工,不裁了。
所有员工的工资,全部补发。
农业部、退伍军人事务部这些要命的部门,预算先给保住。
看起来,危机解除了,大家可以松一口气了。
但如果你觉得这事儿就这么完了,那可就大错特错了。
这根本不是解决方案,这就是一张创可贴,还是尺寸最小的那种。
首先,这只是个临时协议。
钱只给到明年1月底,那个最核心的矛盾——医保补贴问题,解决了吗?
没有!
只是被暂时搁置了。
等到了1月底,同样的问题,同样的一帮人,大概率还得再吵一遍。
这就像你跟人打架,打累了,中场休息喝口水,过会儿接着打。
其次,这个协议能不能顺利通过,还得打个问号。
在美国的制度设计里,任何法案都得参众两院点头。
参议院需要60票,两党谁也没绝对优势,总有那么几个“刺儿头”议员,会因为自己选区的蝇头小利或者极端的意识形态出来捣乱。
众议院那边,虽然共和党人多,但民主党也不是吃素的,他们对医保问题没得到满意答复,心里憋着火呢,不给你搞点小动作才怪。
最后,别忘了,美国的体制是三权分立。
国会这边吵完了,白宫那边还没表态呢。
之前特朗普政府可是铁了心要裁员的,现在国会一个协议就把这事儿给否了,总统能没点想法?
府院之争的戏码,随时可能上演。
归根结底,美国政府停摆这事儿,压根就不是个意外,而是它制度设计里埋下的一个“定时炸弹”。
宪法规定花钱必须国会批准,参众两院还得都同意,这就给了两党互相“卡脖子”的权力。
这些年,政治极化越来越严重,两党从还能坐下来喝咖啡的对手,变成了不共戴天的仇人,妥协?
不存在的。
所以,我们看到21世纪以来,政府停摆的次数越来越多,时间越来越长,这玩意儿已经从“罕见病”变成了“季节性流感”。
所以,这次所谓的“协议达成”,不过是美国政治这部超长连续剧中间插播的一段广告而已。
广告播完,正片还得继续。
对那帮政客来说,这只是工作的一部分;但对那些在停摆中断了食品券的家庭、拿不到工资的雇员来说,这是他们实实在在的人生。
这么一看,是不是觉得挺荒诞的?
一个号称制度设计最完美的国家,其国家机器的运行,居然要靠这种“临时抱佛脚”的短期协议来维持。
民生,这个最应该被托底的东西,反而成了最廉价的政治筹码。
未来会怎样?
大概率是,这颗定时炸弹还会响。
只要两党对立的根源不除,只要这种“否决政治”的制度还在,停摆大戏就永远不会真正剧终。
对咱们这些吃瓜群众来说,这事儿也算是个提醒:任何制度,如果不能让老百姓安安稳稳地过日子,那它吹得再天花乱坠,都得打个问号。
希望华盛顿的精英们,能少一点套路,多一点真诚。
别总把自己的国民,当成游戏里的NPC了。