近年来，中国在国际舞台上的地位不断上升，无论是在经济、科技还是军事上，均令人刮目相看。

面对中国的迅速崛起，一些国家坐不住了，想方设法给中国制造麻烦，结果却反而自食苦果。

韩国正是一个明显的例子，然而在韩国媒体口中，中国却成了“加害者”。

这到底是怎么回事？

韩国媒体又在搞什么？

追溯韩国经济的飞速发展，它长期以来高度依赖出口。

无论是半导体、化工产品、汽车，还是高科技设备，都像潮水般涌向中国市场，滋养着韩国经济，这让韩国对中国市场的任何风吹草动都保持警惕。

然而如今，这股滋养的力量却开始令人不安。

曾经的客户，如今却迅速转变为强劲的竞争对手。

中国在制造业和高科技领域的发展速度引起了全球的关注。

到2025年，这种变化将从趋势变为现实。

以新能源汽车为例，中国凭借庞大的内需市场和政策支持，早已突破千万辆的生产和销售，全球市场份额占据一半以上。

而韩国的现代与起亚则在追赶中显得乏力，全球份额不足10%，在中国新兴品牌的冲击下，步履维艰。

而更为严重的是半导体领域。

曾几何时，韩国的三星和SK海力士在全球存储芯片市场上风光无限，如今随着中国大力推广芯片国产化，逐渐实现自给自足。

过去需要大量从韩国采购芯片的局面正在改变，这无疑直接冲击了韩国经济的根基。

韩国企业昔日的利润空间和市场优势正在一点点被蚕食，这种感觉必然非常煎熬。

同样的情况也出现在电池行业。

中国的宁德时代和比亚迪依靠规模效应，将全球市场份额提升至60%以上，使得韩国的LG化学和三星SDI倍感压力。

即使是在5G通信领域，韩国起步较早，用户规模庞大，但仍有三成的基站设备依赖从中国进口。

从人工智能到生物科技，中国在产业规模、专利申请和市场增长方面展现出强大的追赶甚至超越的势头。

尽管韩国在技术上仍具底蕴，但面对这样一个体量和决心都极大的竞争者，其焦虑感可想而知。

除了经济上的斗争，地缘政治的局势也相当复杂。

冷战时期，韩国选择紧靠美国，以获得稳定的安全保障。

但现今世界格局已发生深刻变化。

如今，美国提供的“安全套餐”与中国的“经济盛宴”，成为韩国必须面对的两难选择。

这份“安全套餐”附带许多隐含条款。

2016年部署的“萨德”反导系统便是一个明显例证。

美方声称此举是为了保护韩国免受北方威胁，但其强大的雷达系统却能深入探测中国的情况，这无疑触碰了中国的安全底线。

在韩国政府最终同意部署时，它得到的已不再是一份单纯的防御工具，而是将自己推向中美摩擦最前沿的通行证，风险完全自担。

在这样的两难选择中，韩国更像是一枚棋子，难以自控。

美国的压力并不止于此。

近年来，美国试图拉拢韩国加入“芯片联盟”，旨在协同限制对华出口高端半导体技术。

这无疑再次将韩国置于痛苦境地：一方面是不能得罪的军事盟友，另一方面是无法舍弃的最大市场。

此外，如何处理朝鲜半岛问题上，中韩之间也存在分歧。

韩国倾向于追随美国的强硬路线，而中国则主张通过对话与缓和来解决问题。

这种立场差异使得双方在关键安全议题上难以形成合力，进一步加剧了韩国决策的复杂性。

当安全考量最终压倒经济理性时，后果迅速而剧烈。

“萨德”事件就是一个惨痛教训。

当时的韩国决策者或许低估了中国维护自身核心利益的决心，同时高估了美国填补经济损失的能力。

中国的反制措施是全方位的。

民间自发抵制让曾在中国市场如鱼得水的乐天集团门可罗雀，上百家超市和百货接连关停，最终在2022年黯然退出中国，留下一片警示的空壳。

这并非孤立事件，连锁反应迅速扩散至韩国经济的各个角落。

中国游客大幅减少，依赖旅游业的济州岛等地陷入萧条，汽车、化妆品对华出口骤减，曾风靡一时的韩剧和韩流明星也迅速降温。

韩国媒体估算，这场风波造成的直接经济损失高达数百亿美元。

更深远的影响是，外部决策竟引发了剧烈的国内政治动荡。

朴槿惠政府因此遭到广泛指责，其继任者文在寅不得不耗费巨大精力修复对华关系。

然而历史的潮流很快又向另一边倾斜，尹锡悦政府再次选择全面倒向美国，推动“萨德”基地的正常化，并积极融入美国的印太战略。

这种摇摆不定的政策不仅加剧了外部关系的紧张，也使其在国内面临巨大的政治压力，支持率不断下滑。

韩国媒体反复渲染的“最大受害者”论调，正是源于这种深刻的无力感。

它反映出韩国对自身历经艰辛建立的全球产业地位随时可能因大国博弈和自身选择而动摇的认知。

归根结底，韩国的困境源自于战略自主性的缺乏。

它试图将国家安全完全寄托于外部力量，却忽视了经济命脉早已与另一个大国紧密相连。

当它一方面深植于中国市场，另一方面却要被约束在美国的战车上，那种撕裂的痛楚，便成了它无法逃避的宿命。